Dobledoble

9 comentarios

1. 

   dijo:

   Febrero 28, 2007 a 8:33 pm

   El solo hecho de hablar ya implica una voluntad de comunicar por parte del hablante, lo cuál podría ser tomado, si es que el hecho en sí se produce dentro de un ámbito predefinido y acordado ya por los sujetos implícitos, como una señal del acto de comunicación y bla, bla, bla, más conceptos linguísticos, lo cuál desbarata por completo la veracidad de tu cita de esta semana… ; p

   Responder
2. 

   dijo:

   Febrero 28, 2007 a 10:35 pm

   Vaaaale, lo admito me has pillado, pero porque has tenido suerte eh!

   Bienvenida por nuestro pequeño rinconcete de la blococosa esta. Esperamos volver a verte por aquí frecuentemente.

   Saludos

   Responder
3. 

   dijo:

   Febrero 28, 2007 a 11:36 pm

   Pos no, Amy. :-p se puede hablar sin tener la necesidad de comuncarse. Es decir, se puede hablar sin decir absolutamente nada.

   “No obstante, por ejemplo, pordría decirse, que habiendo pero sin haber, aunque no sea de tal manera”

   Eso es un pequeño ejemplo. Recuerdo haber visto yo por ahí un texto de una oratoria de una hora sin decir absolutamente NADA de información.

   Para que la comunicación se realice, además, se necesita también al receptor, no solo al emisor. Si no, no hay DIA-logo, si no MONO-logo. Y por lo tanto no hay comunicación.

   El receptor puede adoptar dos posturas.

   Oir y Escuchar.

   Puedes oir palabras como puees oir panderetas.
   Por mucho que te hable un chino, tu le oirás como sonido, pero no le entenderás nada.

   Escuchar es además de oír, entender lo que ese sonido puede estar comunicando.

   Y luego para que la comunicación se complete, por supuesto, el receptor ha de actuar como emisor dando una respuesta a la información dada por el primer emisor. Es entonces, y solo entonces cuando se produce la comunicación.

   Así que Jim Carrey tenía razón. Podemos estar hablando, pero eso no significa estarnos comunicando.

   Cuantos matrimonios, amistades, noviazgos y colegas se separan y enfadan por que a pesar de estar hablando todo el rato, no se han comunicado nada de si mismos.

   ————————

   He aquí mi comentario, Dagor, Jo jo jo

   Responder
4. 

   dijo:

   Marzo 1, 2007 a 4:53 pm

   Tienes bastante razon bastonivo, pero yo creo que si se puede comunicar sin decir nada es mas con tan solo mirase a los ojos hay parejas que ya saben lo que el otro miembro les esta comunicandoy eso creo que se llama………bueno no me acuerdo pero me sigues no?¿

   Responder
5. 

   dijo:

   Marzo 1, 2007 a 8:31 pm

   Vaya, esto se va a convertir en un buen debate virtual…
   Ejejm, ejem (aclarándome la voz)…querido amigo Bastonivo, te leo el significado del término “escuchar” según el Diccionario de la RAE, edición de 2004: “1-prestar atención a lo que se oye/2-dar oidos, atender un aviso ,consejo o sugerencia/3-aplicar el oido para oir algo”
   …¿qué te parece? Eso significa que si alguien me habla en chino se está comunicando conmigo, aunque en el momento en que yo no entiendo el código deja de ser comunicación, pero la intención (que es a lo que yo iba!!!) está implícita.
   Por cierto, “comunicar: hacer a otro partícipe de lo que uno tiene/2-descubrir, manifestar o hacer saber a alguien algo/3-conversar, tratar con alguien de palabra o por e scrito/4-transmitir SEÑALES mediante un código común al emisor y al receptor…” Por si quedaban dudas… ; p

   En cuanto a lo de las parejas y su dramática separación por no haberse comunicado nunca…cómo decirlo, a no ser que toooodas esas parejas sean mudas, y es que ni aún asi podrían no comunicarse, porque el lenguaje gestual ya es…lenguaje!!!!! hablar es comunicar, luego si hablan se comunican, que sean todos unos superficiales y sus temas intrascendentes…bueno, eso ya es harina de otro costal.

   Así que…eso, lo de más arriba, donde pone Amy, ahí, sí, eso.

   Jijijiji…

   Responder
6. 

   dijo:

   Marzo 1, 2007 a 9:10 pm

   Tienes razon en cuanto a lo del significado de “escuchar” yp puedo estar escuchando en otro idioma y a pesar de no enterder nada prestar atencion y por lo del lenguaje de los signos si es cierto ese es otro tipo de lenguaje al igaul que el de los colores por ejemplo; pero sigo pensando que la gente se puede comunicar sin gestos (voluntarios) y aun asi llegar a saber lo que quiere el oyente o receptor.

   Responder
7. 

   dijo:

   Marzo 1, 2007 a 10:26 pm

   Y yo no te quito razón (prometido!) jeje

   Responder
8. 

   dijo:

   Marzo 2, 2007 a 12:59 am

   ^_^según lo que me has expuesto de la RAE me das la razón

   1. prestar atención a lo que se oye: para prestar atención has de entenderlo, o es para entenderlo, si no, poco podrás prestar atención.

   Si alguien te habla en chino, se esta intentando comunicar contigo, pero la comunicación no se logra, por que tu, el receptor no le entiende, y eres incapaz de darle una respuesta adecuada. Por lo tanto no existe comunicación.

   El hecho de intentar no te lleva a ser. Por mucho que lo intente, yo intente ser un niño, a pesar de que ponga toda mi carga implícita, jamas volveré a serlo.

   Solo cuando consigues el hecho al que aspiras o intentas, es cuando lo ES realmente. Pero el hecho solo de intentarlo no lo es.

   Uno intenta ser un médico, pero no lo es hasta que no se saque la carrera, no antes.

   Igual con la comunicación. No es tal hasta que el receptor no entienda y responda a lo que recibe.

   4-transmitir SEÑALES mediante un código común al emisor y al receptor…”

   Hay también te lo dices.

   ——-

   Si, Carnage, comunicar por cualquier medio, no solo por el habla.

   Morse, Braile, Signos, Binario, y lenguaje corporal (que es el que tu indicabas) todo vale para comunicarse siempre y cuando lo entiendas las partes implicadas. En tu caso una pareja enamorada.

   Responder
9. 

   dijo:

   Marzo 2, 2007 a 2:08 pm

   Si esque al final siempre me sale la vena romantica que se le va hacer; pero bueno parece ser que concluimos que para que halla uan comunicaion loable tanto el emisor como el receptor tienen que espresarse en el mismo idioma o lenguaje ya sea este de signos u otro cualquiera, y si no hay está el ejemplo de los animales que por sonidos u olores las madres identificana las crias!

   Responder